KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6829 E., 2020/5087 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/6829
- Karar No
- 2020/5087
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen bildirime istinaden tahakkuk ettirilen 2019 yılı elektrik üretimi lisans harcının kaldırılması ve ödenen harcın yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tahakkuk fişinde dava açma şeklinin ve süresinin belirtilmediği, havza hidrolik gözlem değerlendirme ve kontrol hizmet bedeli ödendiği için dava konusu harcın istenmemesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6829, K. 2020/5087, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama