KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6934 E., 2021/7164 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/6934
- Karar No
- 2021/7164
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Belediyesi Personel Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde yer alan yeni düzenleme uyarınca, tebligatın öncelikle bilinen adrese yapılması gerektiği, bilinen adresin ise işyeri adresi olduğu, zira işyeri adresinde kendi adına düzenlenen bir başka ödeme emrinin tebliğ edildiği ve bu ödeme emrine karşı dava açtığı, asıl borçlu şirket hakkındaki tüm takip yollarının tüketilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6934, K. 2021/7164, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama