KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6981 E., 2021/5421 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/6981
- Karar No
- 2021/5421
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hükmedilen karar ve ilam harcının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emrine konu davanın davacısı olan ... Bankasının harçtan muaf olması nedeniyle, dava konusu yargı harcının maktu olması gerektiği, ödeme güçlüğü ve ekonomik sıkıntı içinde olduklarından harcı ödemelerinin mümkün olmadığı, temyiz harç ve giderlerini karşılayamamaları nedeniyle, kanun yoluna başvuramadıkları ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6981, K. 2021/5421, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama