Danıştay 9. Daire E.2019/7027 K.2021/3129

İstemin konusu

Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak, Ağustos, Eylül, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edilmesinin dayanağının, 213 sayılı Kanun'un 107/A maddesi ile bu maddeye istinaden Gelir İdaresi Başkanlığınca çıkarılan Genel Tebliğ hükümleri olduğu, tebligatın ilgili hükümlere göre Gelir İdaresi Başkanlığı İnternet Vergi Dairesi üzerinden yapıldığı ve bu düzenlemelere göre bilgilendirme mesajının gönderilmemesinin tebligatı usulsüz hale getireceği, temyize konu kararda ise altyapısı PTT tarafından sağlanan, Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi'ni (UETS) düzenleyen Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümleri esas alınarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;