Danıştay 9. Daire E.2019/7029 K.2021/256

İstemin konusu

. İcra Müdürlüğünün … numaralı dosyasında davacıya satışı yapılan gemi için ödenen toplam 379.800,00-TL katma değer vergisinin iadesi istemiyle 19 Mayıs Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine açılan davada Samsun Vergi Mahkemesinin … tarih E:…,

K:… sayılı kararı ile verilen merciine tevdii kararına davalı idarece süresinde cevap verilmemek suretiyle oluşan zımni ret işlemi üzerine Samsun Vergi Dairesi Başkanlığına yapılan müracaat üzerine 19 Mayıs Vergi Dairesi Müdürlüğünce tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi mahkemesince, Gelir İdaresi Başkanlığınca 60 gün içinde cevap verilmeyerek talebin zımnen reddedildiği ve zımni retten sonra süresinde dava açılmadığı için süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde usul ve hukuka uygunluk bulunmadığı, dava açma süresi yönünden zımni red kararının değil, Gelir İdaresi Başkanlığınca usulsüz olarak 8- 9 yıl önce kullandığı ikamet adresine tebliğ edilen … tarih ve … sayılı red yazısının dikkate alınması gerektiği, dava süresinin başlangıç tarihinin de tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme tarihi olarak kabulü gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;