Danıştay 9. Daire E.2019/7061 K.2022/1615

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, kiraladığı taşınmaz üzerine süt tozu kulesi inşa ettirdiği, bu yapı için kiraya veren şirkete fatura düzenlemediği ve elde edilen hasılatın gelir olarak kaydedilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2015 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı şirket ile. Gıda Mam. San. Tic.

A.Ş. arasındaki ticari ilginin mevcudiyeti ve detayları hakkında inceleme yapılmadığı ve araştırmada bulunulmadığı, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesine konu taşınmaz üzerine inşa edilen yapının söz konusu sözleşme kapsamı dışında yap-işlet-devret modeline uygun başka bir anlaşmanın konusunu oluşturduğu ve yapılan inşaat hizmeti karşılığı elde edilen karın beyan dışı bırakıldığı yönündeki iddianın tamamen varsayıma dayalı olduğu,

olayın gerçek mahiyetini ortaya koymaktan uzak vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle mahkeme kararının, aynı gerekçe ve nedenlerle uygun görüldüğü, istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kiralanan taşınmaz üzerine davacı tarafından süt tozu kulesi inşa ettirildiği, kiraya veren şirkete bina yapım hizmeti için fatura düzenlenip hasılat olarak kaydedilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.