KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7101 E., 2021/4442 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/7101
- Karar No
- 2021/4442
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Üretim A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Daresi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av….
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, BOTAŞ ile imzalanan doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2018/Aralık dönemi için ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen 1.067.974,65-TL damga vergisi tahakkukunun iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf istemini kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bir kağıdın nisbi oranda damga vergisine tabi tutulması için ya kağıda bağlanan işlem bedelinin kağıtta açıkça belirtilmiş olması ya da bu bedelin matematiksel olarak hesaplanmasına olanak sağlayan rakamların kağıtta yer almış olması gerektiği, ancak dava konusu sözleşme içeriğinde bedellerin hesaplanmasına ilişkin olarak bir tarifeye atıfta bulunulmakta olup herhangi bir işlem bedelinin olmadığı bu nedenle sözleşmenin imzalandığı tarih itibarıyla bedelinin matematiksel olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/7101, K. 2021/4442, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama