İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.2019/7232 K.2021/2940

Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerekeceği düşünülmektedir.

Esas2019/7232Karar2021/2940Tarih22 Nisan 2021Okuma2 dk · 330 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7232 E., 2021/2940 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
22 Nisan 2021
Esas No
2019/7232
Karar No
2021/2940
Kararın Düzeltilmesini İsteyen
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf
... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili
Av. ...
İstemin Özeti
Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/10/2019 tarih ve E:2016/9024, K:2019/4831 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti
Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/10/2019 tarih ve E:2016/9024, K:2019/4831 sayılı kararının kaldırıldıktan sonra dosya yeniden incelendi:

Uyuşmazlıkta, ... Temizlik Taah. İnş. Medikal San. Tic. Ltd. Şti' nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Dosyanın incelenmesinden; asıl amme borçlusu ... Temizlik Taah. İnş. Medikal San. Tic. Ltd. Şti adına, bir kısım mal ve hizmet faturalarının sahte olduğundan bahisle re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile reddedilmesinin ardından, söz konusu şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında amme alacağının tahsil imkanının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ve görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda asıl borçlu şirket adına yapılan tarhiyatlara karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/03/2016 tarih ve E:2016/5168, K:2016/1384 sayılı kararı ile kısmen bozulduğu ve bozma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın bozulan kısım yönünden kabulüne karar verildiği, bu kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 10/10/2017 tarih ve E:2017/2176, K:20176756 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden, Mahkemece bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulüne ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2019/7232, K. 2021/2940, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2019/7232
Karar No
2021/2940
Tarih
22 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2019/7244 K.2021/2345
  • Danıştay 3. Daire E.2019/7273 K.2021/2031
  • Danıştay 8. Daire E.2019/7323 K.2021/2562
  • Danıştay 4. Daire E.2019/7334 K.2021/2385
  • Danıştay 4. Daire E.2019/7362 K.2021/2384
  • Danıştay 4. Daire E.2019/7386 K.2021/2429

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.