KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7241 E., 2021/5457 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/7241
- Karar No
- 2021/5457
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) ... İnşaat Malzemeleri Demir Çimento San. Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Grup Çelik Yapı Madencilik Petrol Ürünleri Turizm San.Tic.
A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak, Mart-Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Kendilerince yapılan mal alımlarının gerçek olduğu, buna ilişkin fatura, dekont, irsaliye gibi belgelerin bulunduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığının vergi inceleme elemanı tarafından da tespit edildiği, ilgili firma hakkında vergi tekniği raporu bulunduğu gerekçesiyle bu firmadan alınan mallara ait katma değer vergilerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile özel usulsüzlük cezasını gerektiren nedenlerin somut ve açık bir şekilde tespit edildiği, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasının esas ve usul bakımından hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/7241, K. 2021/5457, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama