KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7331 E., 2021/3828 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/7331
- Karar No
- 2021/3828
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı … Başkanlığı- …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından ihale edilen, "İstanbul Başakşehir Ayazma 3. Etap Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi"ne ilişkin ihale kararı nedeniyle davacının özel hukuk tüzel kişiliği sıfatına bürünmeden önceki 2013/Şubat dönemi için ödenen damga vergisinin, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca istisna kapsamında kalması nedeniyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın yasal faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı; kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhale tarihi itibarıyla ihaleye konu yerin gecekondu önleme bölgesinde yer almadığı, ayrıca ihalede gecekondu önleme bölgesinde yer aldığının belirtilmediği, olayda vergi hatası bulunmadığından, olayın düzeltme-şikayet konusu olmayacağı, yargıya intikal eden uyuşmazlıklarda faizin ancak infazın gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/7331, K. 2021/3828, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama