Danıştay 9. Daire E.2019/765 K.2022/944

Dava konusu istem: Davacı adına, 18/07/2012 tarihinde vefat eden ...'in 2011 yılında gayrimenkul satışlarından elde ettiği ticari kazancını beyan etmediğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden, varis sıfatıyla re'sen tarh edilen; 2011 yılı gelir vergisi ile aynı yılın tüm dönemlerine ilişkin geçici vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; satışa konu taşınmazların, arsa karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, kaç tanesinin davacı tarafından ibraz edilen sözleşme hükümleri gereği gerçekten murise ait bağımsız birimlerden olduğu, kaç tanesinin, sözleşme gereği murise ait olmayan (müteahhite ait olan) taşınmazın tesliminden kaynaklandığı konusunda bir araştırma ve tespit yapılmadan, tapu müdürlükleriyle yapılan yazışmalarda tapu bilgilerine yer verilen taşınmazların satış listesi esas alınarak, afaki olarak takdir olunan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir ve inceleme yapma yetkisi olan takdir komisyonunca belirlenen matraha göre gerçekleştirilen tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.