Danıştay 9. Daire E.2019/823 K.2021/437

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin beşinci fıkrasında "Bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesinin bu fıkra uyarınca verilen kararları kesin olduğu" belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, Ankara Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Aykome Şube Müdürlüğü'nün …. tarih ve … işlemiyle haberdar olunan zemin tahrip ücretine yönelik olarak ödenen 96.463,40 TL ile verilen 40.044,00 TL tutarındaki teminat mektubunun iadesi istemiyle açılan davayı; ödenen tutarın iadesi yönünden süre aşımı nedeniyle incelenmeksizin reddeden, teminat mektubunun iadesi yönünden ise kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip anılan kararı kaldırarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır.