KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/948 E., 2021/6726 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/948
- Karar No
- 2021/6726
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, karar ve ilam harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, karar ve ilam harcına hükmedilen mahkeme kararının davacı lehine Yargıtay'ca bozulduğu, bozma kararı ile ortaya çıkan yeni duruma göre karar ve ilam harcı yeniden hesaplanıp hüküm altına alınacağından, harcın tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Soyut verilere dayalı ve yasal dayanaktan yoksun olan dava konusu istemin reddi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/948, K. 2021/6726, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama