Danıştay 9. Daire E.2020/1047 K.2021/3913

İstemin konusu

Davacı şirkete Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2018- 2019 Eğitim Öğretim Yılında Okutulmasına Karar Verilen Okulöncesi, İlkokul, Ortaokul ve Ortaöğretim Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitabı/Eğitim Aracı ve Öğretim Materyallerinin Baskı Hizmeti İşi"ne ilişkin olarak hak ediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 289.922,40-TL damga vergisinin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının verdiğini iddia ettiği damga vergisi beyannamesinin dairelerinin kayıtlarında yer almadığı, bilgisayar kayıtlarında da 289.922,40-TL tutarında bir damga vergisi kesintisinin yer almadığı, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83. maddesinde öngörülen muafiyetin ilköğretim kurumlarını kapsadığı,dava konusunun ise ortaöğretim kurumlarına yönelik olmasından dolayı muafiyet hükmünden yararlanmasının hukuken mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA