Danıştay 9. Daire E.2020/1331 K.2021/6698

İstemin konusu

Davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen karar harcı içerikli … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davalı idarece dava konusu ödeme emrinin takipten kaldırıldığının bildirildiği görüldüğünden ve dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararının kaldırılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet verdiğinden bahisle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmeden.

Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın açıldığı tarihteki haklılık oranına göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği,olayda Ticaret Mahkemesinin harç tahsil müzekkeresinin iadesini talebi üzerine ödeme emrinin takipten kaldırıldığı,bu sebeple de aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA