KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1492 E., 2021/1140 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/1492
- Karar No
- 2021/1140
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca 2012/138016 İhale Kayıt numarasıyla ihaleye çıkartılıp, … Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ihale edilen, imzalanan sözleşmeye istinaden de davacı şirketin, alt yüklenici sıfatıyla yapımını üstlendiği "Bursa İnegöl 300 Yataklı Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı İşi"ne ilişkin olarak davacı adına vergi, resim ve harç istisna belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve davacı şirketin damga vergisi istisnasından yararlandırılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yerli imalatçı firmaların yüklenici firmaya üreterek yapacakları mal ve malzeme ile hizmet satış ve teslimlerinin istisna kapsamında olduğu, ancak alt yüklenici sıfatındaki davacının bu kapsamda değerlendirilemeyeceği ve istisna kapsamında bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/1492, K. 2021/1140, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama