Danıştay 9. Daire E.2020/1539 K.2022/3509

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2012/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisini 0-TL olarak dikkate alınması gerektiği ve … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Züccaciye Plastik Ürünler Ev Gereçleri ve Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Elektrik Elektronik Makina Ağaç Ürünleri ve Züccaciye Sanayi Ticaret Kollektif Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu olunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak, Şubat, Mayıs, Ağustos, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; anılan mükellefler tarafından davacı şirkete düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı oldukları, 2012/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısım yönünden ise; 2012 yılına ilişkin katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan dava reddedildiğinden, devreden katma değer vergisinin düzeltilmesinden kaynaklanan kısımda da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği raporlarının mutlak doğru kabul edilerek hükme esas alındığı, malların gerçekten alındığı, alınan mallara ilişkin ödemelerin banka yoluyla yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.