KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/171 E., 2021/4619 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/171
- Karar No
- 2021/4619
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Hassas Mak. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak, Mart-Temmuz, Eylül-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2010/Ocak ve Mart dönemleri için bir kat, diğer dönemler için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanılarak arttırılan kısmı yönünden kabul eden, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, kabule ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasında isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/171, K. 2021/4619, 11 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama