KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/179 E., 2020/5243 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/179
- Karar No
- 2020/5243
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf
- ... Ltd. Şti.
- İstemin Özeti
- Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 19/09/2019 tarih ve E:2015/6603; K:2019/3860 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
- Cevabın Özeti
- Cevap verilmemiştir.
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde: "Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararların kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca bir defaya mahsus olmak üzere aynı maddede belirtilen sebeplerle düzeltilmesi istenebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Olayda, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin düzeltme istemine konu kararının; davacı adına, sahte belge düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon geliri ile bir kısım satış hasılatını beyan etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2010/Ekim dönemi katma değer vergisi ile kayıtdışı hasılat için bir kat, komisyon geliri için üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin olduğu görüldüğünden ve davalı vergi dairesi tarafından, lehine verilmiş kararın düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki menfaati bulunmadığından, karar düzeltme isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Danıştay 9. Daire, E. 2020/179, K. 2020/5243, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama