KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1957 E., 2021/7229 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/1957
- Karar No
- 2021/7229
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2-(DAVALI) … Mimarlık Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket tarafından,Konya İli, Selçuklu İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … nolu parselde kayıtlı bağımsız bölümlerin satışı sırasında 05/09/2018-15/10/2018 tarihleri aralığında muhtelif tarihlerde ihtirazi kayıtla ödenen 195.750,00-TL tapu harcının iptali ve yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı davacı tarafından yapılan başvurunun içeriği de değerlendirilmek suretiyle kısmen süreaşımı yönünden reddeden, kısmen kabul ederek 121.395,00-TL tapu harcının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine hükmeden ...
Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Davacı şirketin başvurusunun davalı idarece reddi üzerine açılan davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
6306 sayılı Kanunun 7.maddesinin 9.fıkrasında yer alan tapu harcı istisnasının dönüşüm uygulamaları ile inşa edilen bağımsız bölümlerin hak sahibi olmayan üçüncü kişilere satışını kapsamadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/1957, K. 2021/7229, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama