KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1988 E., 2020/5770 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/1988
- Karar No
- 2020/5770
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …-Aynı Adreste
- Karşı taraf (davacı)
- … Gıda Maddeleri San. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Davacı adına şirket adına, düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından verilen beyan üzerine işgaliye harcı alındığından ödeme emrinden önce ihbarname düzenlenmesine gerek bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'in düşüncesi
- İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, …-TL maktu harcın temyiz isteminde bulunandan alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2020/1988, K. 2020/5770, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama