Danıştay 9. Daire E.2020/2004 K.2022/3856

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Tekstil Konf. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen sahte faturaları kullanmak suretiyle, haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Mart dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … Tekstil Konf. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, adı geçen mükellefin sahte fatura düzenlemek amacıyla oluşturulan paravan şirket olması, gerçek bir faaliyetinin bulunmaması ve faturalara konu mal ve hizmet satışlarını gerçekleştirecek ticari kapasitesinin bulunmaması nedeniyle, davacıya düzenlediği faturaların, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından, söz konusu faturalara ilişkin haksız katma değer vergisi iadeleri nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi inceleme raporunun taraflarına tebliğ edilmediği gibi yetersiz bir rapor olduğu, söz konusu raporda adı geçen şirketler hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının ve vergi tekniği raporları da taraflarına tebliğ edilmediği ve bu durumun, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkelerine aykırı olduğu,

katma değer vergisi iade talep başvurusunun, mal satış faturaları, mal alış faturaları ve gümrük çıkış beyannameleri ile birlikte yeminli mali müşavire gönderildiği ve gerekli inceleme yapıldıktan sonra düzenlenen tasdik raporuyla katma değer vergisi iadesine esas ihracat faturaları tasdik edildikten sonra vergi dairesi risk analiz merkezi tarafından da incelemeye tabi tutulduğu, tüm bu aşamaların ardından iadenin gerçekleştiği, gümrük idaresi tarafından da tasdik edilmiş ihracat faturalarının sahte olduğunu iddia etmenin, idarenin kendisiyle çeliştiğini gösterdiği iddialarıyla bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.