KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/24 E., 2021/2604 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/24
- Karar No
- 2021/2604
- Temyiz eden (davacı)
- … Yıkama Tekstil İnşaat Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından … tarih ve … sayılı işleme istinaden 2018/Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla 04/02/2019 tarihinde verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri uyarınca yapılan tahakkukların iptali istemiyle açılan davayı; yasal dava açma süresi geçtikten sonra 03/06/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idarenin savunması dahi alınmadan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin Anayasaya aykırı olarak talep ettiği düzeltme işlemi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/24, K. 2021/2604, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama