KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2668 E., 2021/878 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/2668
- Karar No
- 2021/878
- Temyiz eden (davacı)
- ... Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğünce davacıya ihale edilen "Amasya İl Hd-Çorum-Sungurlu-Delice Devlet Yolu BSK Onarımı, Çorum İli ve İlçe Şehir Geçişleri ile Hamamözü Geçişinin BSK Yapılması İşi"ne ilişkin olarak alınan ihale kararı nedeniyle, adı geçen kuruma ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararı uyarınca esastan incelemek suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhale kararında imzası yer almadığından damga vergisinin mükellefi olmadığı, ihale makamına ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin, idare tarafından beyan edilip ödendiği ve hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2668, K. 2021/878, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama