KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2904 E., 2021/1107 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/2904
- Karar No
- 2021/1107
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- Davacı adına, … Ortaklığı'nın vergi ziyaı cezalı damga vergisine ve gecikme faizine ilişkin vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Asıl borçlu … Ortaklığı adına düzenlenen ihbarnamenin tebliğ edildiği, ihbarnameye karşı açılan davanın reddedildiği, asıl borçlu ortaklık adına … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, bilinen adresinde tebliğ edilememesi nedeniyle ilânen tebliğ edildiği, asıl borçlu ortaklık hakkında yapılan malvarlığı araştırmasından sonuç alınamaması nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2904, K. 2021/1107, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama