KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/319 E., 2021/5813 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2021
- Esas No
- 2020/319
- Karar No
- 2021/5813
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- … Yapı Sanayi Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
.
Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı ''Adana İli, Çukurova, Sarıçam, Yüreğir İlçelerinin Bağlantısını Sağlayacak Olan Seyhan Nehri Üzeri Çelik ve Betonarme Köprüleri İle Bu Köprülere Bağlantı Yol ve Kavşak İnşaatı Yapılması'' işine ilişkin imzalanan sözleşme ve alınan ihale kararı nedeniyle ödenen toplam 1.756.033,00 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddine dair … tarih ve E….sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada dava dilekçesi ve eklerinin merciine tevdiine kararı veren ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın süresinde açılmadığı, bu nedenle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ve dava konusu işlemde herhangi bir vergilendirme hatası bulunmadığı davacı şirketin başka davasının da bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ .…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/319, K. 2021/5813, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama