KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3266 E., 2020/6333 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3266
- Karar No
- 2020/6333
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Diğer davalı : … Bakanlığı Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2016/11112; K:2019/7159 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Diğer davalının cevabı kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3266, K. 2020/6333, 30 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama