Danıştay 9. Daire E.2020/3288 K.2022/2286

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018/Ocak ve Şubat dönemlerine ilişkin arsa vergisi ve kültür varlıkları katkı payının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Mahkemelerinin 14/03/2019 tarihli yürütmenin durdurulması savunmadan sonra kararı ile 2577 sayılı Kanunun 16/5. maddesi gereği dava konusu işleme ilişkin tüm bilgi ve belgeleri içeren işlem dosyasının savunma ile birlikte gönderilmesi gerektiğinin davalı idareye bildirildiği, davalının 20/05/2019 havale tarihli savunma dilekçesi ekinde hiçbir bilgi belgenin bulunmadığı, savunma dilekçesinde de ödeme emrine dair hiçbir bilginin yer almadığı,

dava konusu ödeme emrinin kesinleşmiş amme alacaklarını içerdiği ve amme alacağının vadesinde ödenmediği hususları davalı idarece ortaya konulamadığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Emlak vergisi ve kültür varlıklarını koruma katkı payının yasanın öngördüğü oranda tahakkuk ettirildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.