KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3464 E., 2021/3843 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/3464
- Karar No
- 2021/3843
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından ihale edilen ve … Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin uhdesinde kalan "Nevşehir Emlak Konutları, Konut ve Ticaret İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi"ne ilişkin ihale kararı nedeniyle 2016/Mayıs dönemi için ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı kurumun yönetim kurulunu atama yetkisine sahip A grubu hisse senetlerinin tamamının Toplu Konut İdaresi Başkanlığına ait olduğu,bu sebeple kamu tüzel kişiliğinin devam ettiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4 maddesinin açık ve mutlak bir vergi hatasından dolayı iade edilen vergiler bakımından uygulanabileceği, ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine tahakkuk edip, dava konusu edilen vergilerin mahkemece iadesine hükmedilmesi halinde uygulanamayacağı ve dava konusu olayda vergi hatası bulunmadığından, olayın düzeltme-şikayet konusu olamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3464, K. 2021/3843, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama