KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3465 E., 2021/7368 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/3465
- Karar No
- 2021/7368
- Temyiz eden (davalı)
- … Vesaret ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında İstanbul ili Kadıköy ilçesi … Mahallesi … pafta … ada … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen 284.580,00-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6306 sayılı Kanun'da dönüşüm sürecinde yer alan işlem, sözleşme, devir ve tesciller ile uygulamalara istisna tanındığı, dönüşüm uygulamaları sonrasında oluşan bağımsız bölümlerin satış işlemlerinin muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu hususta emsal yargı kararları bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3465, K. 2021/7368, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama