KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3556 E., 2021/1314 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/3556
- Karar No
- 2021/1314
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- Davacı adına, 2015 yılı için "işgaliye ve diğer çeşitli gelir" adı altında tahakkuk ettirilen ücretin kaldırılması ve dayanağı … gün ve … sayılı Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca işgal alanlarından yer tahsisi nedeniyle alınacak ücretlerin belirlenmesine ilişkin Belediye Meclis kararının ve bu karara dayanılarak davacı adına yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'in düşüncesi
- İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3556, K. 2021/1314, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama