KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3735 E., 2021/2721 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/3735
- Karar No
- 2021/2721
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-..
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Konut İnş. Taah. Pet. Ür. Paz. ve San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilmek üzere satın alınan taşınmaza ilişkin ödenen tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal birlikte iadesi istemiyle açılan davada merciine tevdi kararı veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ödediği tapu harcının iadesini üç yılı aşkın bir süre sonra istemiş olması nedeniyle davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği,mükelleflerin idarenin yaptığı işlemlere karşı her zaman dava açabilecek olmalarının, kamu işlemlerinde istikrarsızlığa neden olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3735, K. 2021/2721, 13 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama