KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3748 E., 2021/1251 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/3748
- Karar No
- 2021/1251
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … İnşaat Madencilik Dış Ticaret ve Limited Şirketi'nin ödenmeyen damga vergisi, kusur cezası ve gecikme faizine ilişkin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ilanen tebliğ şartlarının oluşmaması nedeniyle kesinleşmiş kamu alacağından söz edilemeyeceğinden dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Damga vergisine ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinin mevzuat çerçevesinde düzenlendiği ve hukuka uygun olduğu iddiası ile kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3748, K. 2021/1251, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama