KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4392 E., 2020/5428 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/4392
- Karar No
- 2020/5428
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- ...
- İstemin konusu
- ... Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen 07/01/2010 tarih ... -..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı;Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
... Ltd.
Şti' hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında borcu karşılayacak mal ve alacağa rastlanmadığından şirketten alınamayacağı tespit edilen borcun tahsili için davacı adına ödeme emirlerinin düzenlendiği, kamu alacağının tarhına ilişkin işlem ile tahsiline ilişkin işlemlerin ayrılabilir zincir işlemler olduğu, içerdiği hukuka aykırılıklara karşın bu işlemlerden birinin dava konusu edilmemesi durumunda hukuka uygunluk karinesinden yararlanmaya başlayan bu işlemin, zincirin son halkasını oluşturan işleme karşı açılacak davada hukuka uygunluk denetimine tabi tutulması,
anılan karine ile kurulan kamu düzeninin ihlali sonucunu yaratacağından kamu alacağının tarhına ilişkin olabilecek hukuka aykırılıkların ödeme emrine karşı açılan davada "borcum yoktur" iddiası kapsamında değerlendirilmesine hukuken olanak bulunmadığı, tüm bu nedenlerle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/4392, K. 2020/5428, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama