KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4396 E., 2020/6158 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/4396
- Karar No
- 2020/6158
- Temyiz eden(davacı)
- …
- Karşı taraf(davalı)
- … Başkanlığı
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla tesis edilen haciz işleminin kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketi temsil yetkisinin 2006 yılında sona erdiği, 20/02/2006 tarihinde … Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti.deki hisselerini devrettiği, bu tarihten sonra yapılan inceleme sonucu ortaya çıkan kamu alacağından sorumluluğunun bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/4396, K. 2020/6158, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama