KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4575 E., 2021/5384 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2021
- Esas No
- 2020/4575
- Karar No
- 2021/5384
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Uluslararası Nak. Hiz. Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının emekli maaşına uygulanan haczin kaldırılması ve tahsil edilen tutarın, tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; faiz istemi yönünden kabul eden, hacze ilişkin kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yargı kararlarıyla kaldırılan vergiler nedeniyle tahsil edilmiş tutarların ilgililere iadesi sırasında, tahsil tarihi ile karar tarihi arasında geçen süre için iadenin, hangi oranda faiz eklenmek suretiyle yapılması gerektiği konusunda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da bir düzenleme bulunmadığından, faiz ödenmesine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/4575, K. 2021/5384, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama