Danıştay 9. Daire E.2020/4590 K.2021/3878

1-… Yayıncılık Eğitim San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-… Eğitim Yayıncılık Matb. San.ve Tic. Ltd. Şti. 3-… Matbaacılık Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. 4-… Yayıncılık Basım Yayın Rekl. San. ve Tic. Ltd. Şti. 5-..Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi" nedeniyle ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen 772.261,86 TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu damga vergilerinin 1739 sayılı Milli Eğitim Kanunu ve 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun ilgili maddelerine göre uyuşmazlık konusu sözleşmenin damga vergisine tabi olduğu, öte yandan yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesi ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA