KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4676 E., 2021/2316 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2020/4676
- Karar No
- 2021/2316
- Temyiz eden (davacı)
- Tasfiye Halinde ... Petrol Ürünleri Gıda Nakliye İnşaat Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Ocak,Şubat ve Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, davanın ehliyetsizlik nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ehliyeti bulunmamasına rağmen davalı idare tarafından davacı şirket adına tahakkuk yapılması ve vergi ziyaı cezası kesilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu durumda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği, tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, davacı tarafından casus yazılım kullanılmak suretiyle akaryakıt satış kayıtlarının silindiğine dair somut tespit bulunmadığı, eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/4676, K. 2021/2316, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama