Danıştay 9. Daire E.2020/4740 K.2021/6501

2- (DAVALI) ...Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2012 yılından devreden indirilecek katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2013/Ocak-Mayıs, Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Görevlendirme yazısı ile şirketleri hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı, tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının 2013 yılında bir kısım ticari mal alımlarının sahte olduğunun ve sahte belgelerde yer alan tutarları, yasal defterlerine intikal ettirdiğinin tespit edildiği, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: