KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5131 E., 2020/5681 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/5131
- Karar No
- 2020/5681
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …-Aynı Adreste
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Yeminli mali müşavir olan davacı adına tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve muhasebesini tuttuğu mükelleflerin, davacının 2002/Mart,Temmuz, Ağustos. 2003/Eylül, 2004/Mart,Ağustos, 2006/Aralık dönemlerine ait vergi borçları için yaptığı mahsup taleplerinin işlem sırasına göre yapılması yönünde karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen ret kararının temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşmesi üzerine talep edilen yargılamanın yenilenmesi istemini reddeden .... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yeminli mali müşavir olarak muhasebesini tuttuğu şirketlerden olan alacaklarının vergi borçlarına mahsup edilmesi gerektiği, söz konusu borçların ödenmesine rağmen tekrar istendiği, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5131, K. 2020/5681, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama