KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5367 E., 2021/335 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/5367
- Karar No
- 2021/335
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Karşı taraf (davacı)
- … ve … Ortaklığı
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …, Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdülrlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …, Kasımpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …, Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi. Çelik Saç Met. San. Tic. Ltd. Şti., Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …, Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi. Yapı Malz. İç. ve Dış Tic.
Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı. Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce … ve. Yapı Malz.İç ve Dış. Ltd. Şti.'nden alınan faturalar nedeniyle salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin olarak verilen bozma kararına.
Yurdakul'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden uymak suretiyle kabul eden;. Yapı Malz.İç ve Dış. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise ısrar edip, reddeden. Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5367, K. 2021/335, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama