KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5412 E., 2021/7415 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/5412
- Karar No
- 2021/7415
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …. Grup Medya Reklam İnşaat Turizm Kuyumculuk Petrol San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2017, 2018 yıllarına ilişkin ilan ve reklam vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden ihbarnamenin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun'da yer verilen tebligat esasları uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebliğ edildiği görüldüğünden, usulsüz tebligat nedeniyle, henüz kesinleşmemiş bir amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin taraflarına bildirdiği, tüm idari iş ve işlemlerde kullanılan iş yeri adresine tebliğ yoluna gidilerek alacağın kesinleştirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5412, K. 2021/7415, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama