KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5605 E., 2020/6154 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/5605
- Karar No
- 2020/6154
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) … Gübre San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirketin kullanımına tahsis edilen dolgu ve iskele alanı için 2006-2010 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilip, tahsil edilen emlak vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile tahsil edilen emlak vergisinin (101.316,96TL) ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen faizin başlangıç tarihi yönünden bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idarece esastan, davacı tarafından vekalet ücretinin nispi hesaplanması gerektiği iddiasıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Yasal dayanaktan yoksun olan karşı temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5605, K. 2020/6154, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama