KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5843 E., 2022/2290 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/5843
- Karar No
- 2022/2290
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
…. Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin ilam harcının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyup yeniden incelemek suretiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davanın kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emri içeriği karar ilam harcının terkin edildiği, idarelerine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği iddiasıyla kararın vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5843, K. 2022/2290, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama