KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5995 E., 2021/412 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/5995
- Karar No
- 2021/412
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 17/10/2011 tarihinde mükellefiyetini sona erdirmesinden sonra, 06/09/2012 tarihli yoklama fişiyle faaliyetine devam ettiğinin tespiti üzerine 17/10/2011 tarihinden itibaren yeniden tesis ettirilen mükellefiyet işleminin ve söz konusu yoklama fişinin iptali ile 2012 yılı için tahakkuk ettirilen damga vergileri ve 213 sayılı Yasa'nın mükerrer 355/1-2. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince mükellefiyet işlemi ile damga vergisi yönünden verilen bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
06/09/2012 tarihli yoklama tutanağı ile mükellefin kendi beyanıyla faaliyete devam edildiği tespit edildiğinden mükkellefiyet işleminin hukuka uygun olduğu davanın süresinde açılmadığı ve geç verilen beyannameler nedeniyle tahakkuk ettirilen damga vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5995, K. 2021/412, 28 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama