KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6039 E., 2021/564 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/6039
- Karar No
- 2021/564
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- Davacıya ait taşınmazlara ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 2015 yılı emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Tasarrufu Kısıtlanan Bina, Arsa ve Arazi Hakkında Yönetmelik'in 2. maddesinde imar planında resmi yapı ve umumi hizmetlere ayrılmış yerlere yönelik kısıtlılık düzenlemesi yapıldığı, dava konusu taşınmazın sayılan bu yerlerden olmadığından mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olduğu, Bogaziçi Öngörüm Bölgesinde kaldığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
- Danıştay tetkik hakimi ...'ın düşüncesi
- Tasarrufu Kısıtlanan Bina, Arsa ve Arazi Hakkında Yönetmelik'in 2. maddesinde imar planında resmi alanda kalan yerlere yönelik düzenlemeye yer verildiği, dava konusu taşınmazın bu yerlerden olmadığı anlaşıldığından, bu maddeye dayanılarak oluşturulan mahkeme gerekçesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2020/6039, K. 2021/564, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama