KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6050 E., 2021/484 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/6050
- Karar No
- 2021/484
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Sanayi ve Ticaret A. Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ihale yolu ile satın alınan taşınmazlara ilişkin tapu harcının ihale bedeli yerine emlak vergisi değeri üzerinden tahsil edilmesi nedeniyle fazladan ödendiği iddia edilen kısmın iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve fazladan ödenen kısmın iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/6050, K. 2021/484, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama