KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6073 E., 2020/6101 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/6073
- Karar No
- 2020/6101
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- … İnş. Taah Madencilik Gıda Nak İç ve Dış Tic Ltd Şti
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca davacıya ihale edilen " Ankara İli Mücavir Alan Sınırları Dahilinde Yol Alt Yapısı,B.S.K. Asfalt Kaplama ve Sanat Yapıları Yapım İşi"ne ilişkin hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKEK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacı tarafından verilen temyize cevap dilekçesiyle dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/6073, K. 2020/6101, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama