KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6084 E., 2021/2418 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/6084
- Karar No
- 2021/2418
- Temyiz eden (davacı)
- … Akaryakıt Nakliyat Turizm İnşaat Taahhüt Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Mermer Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı;dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirketin elektronik tebligat sistemi kullanıcı adı ve parolasının şirketin eski ortağı ve yöneticisinin bilgisinde olduğu, söz konusu ortak kanser tedavisi gördüğü için sisteme giriş yapamadığı, eski ortağın muhasebecisinin tesadüfen öğrenmesi ve şirkete bildirmesi sonucu söz konusu ihbarnamelerden 22/01/2020 tarihinde haberdar olunduğu, öğrenme tarihi esas alındığında davanın süresinde açıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/6084, K. 2021/2418, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama