İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat MetniBAĞLANTI KARARI

Danıştay 9. Daire E.2020/6129 K.2020/6307

Davacı. Petrol Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına, 2007 yılında elde ettiği kayıtdışı hasılatı ortaklara kar payı olarak dağıttığından bahisle …Defterdarlığınca (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) 2008/Nisan dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir(stopaj)…

Esas2020/6129Karar2020/6307Tarih29 Aralık 2020Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6129 E., 2020/6307 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
29 Aralık 2020
Esas No
2020/6129
Karar No
2020/6307
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma

Davacı. Petrol Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına, 2007 yılında elde ettiği kayıtdışı hasılatı ortaklara kar payı olarak dağıttığından bahisle …Defterdarlığınca (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) 2008/Nisan dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir(stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle.

Vergi Mahkemesinde açılan E:… sayılı dava dosyası ile …Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) tarafından davacı adına tarh edilen 2007 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2007/Ekim-Aralık dönemi için vergi ziyaı cezalı geçici vergiye ilişkin. Vergi Mahkemesinin E:…,… sayılı dosyalarında kayıtlı davalar arasında bağlantı olup olmadığının tespiti istemiyle.

Vergi Mahkemesince 2577 sayılı Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Danıştay'a gönderilen dosya ile diğer dosyalar (UYAP üzerinden) birlikte incelendi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 38'inci maddesinin 1'inci fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiş, 2. bendinde, İdare Mahkemesi,

Vergi Mahkemesi veya Danıştay'a veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğudan, doğruya mahkemece karar verilebileceği, 3. bendinde, bağlantılı davalarda birinin Danıştay'da bulunması halinde dava dosyasının Danıştay'a gönderileceği, 4. bendinde, bağlantılı davaların değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği, 39. maddesi 2/b bendinde,

davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki İdare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, Danıştay'ın ilgili dairesinin yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı kuralına yer verilmiştir.

İdari Yargılama Usulünde, idari yargı yerlerine açılan birden fazla dava arasında bağlantıdan sözedilebilmesi için davaların tamamının yalnızca idare mahkemelerinin veya yalnızca vergi mahkemelerinin ya da mahkemelerle birlikte ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştayın görevine girmeleri koşulu yanında, davaların biri veya bir kaçının sonucunun, bir diğer davada yargı yerince yapılacak saptama ve değerlendirmelerle verilecek karara bağlı bulunması,

diğer bir anlatımla, davalara konu idari işlemlerin maddi ve hukuki sebeplerinde birlik veya davaların birine konu idari işlemin, diğer davalara konu idari işlemlerin sebebi olması ve davaların tümünün yargılamanın aynı aşamasında bulunması da gerekmektedir. Aralarında tanımlanan anlamda ilişki bulunmayan davalar arasında bağlantıdan söz edilemeyecektir.

Olayda, davacı adına … Defterdarlığınca (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) tarafından tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir(stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle açılan dava ile … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) tarafından tarh edilen 2007 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve 2007/Ekim-Aralık dönemi için vergi ziyaı cezalı geçici vergiye ilişkin … Vergi Mahkemesince işin esası hakkında karar verilmiş olan davalar arasında bağlantı olduğunun kabulüne imkan bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; davalar arasında yukarıda açıklandığı biçimde bağlantının varlığından söz etmeye olanak bulunmadığından, bağlantı isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 39.maddesinin 2/c bendi uyarınca dosyanın Edirne Vergi Mahkemesine geri gönderilmesine, 29/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2020/6129, K. 2020/6307, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2020/6129
Karar No
2020/6307
Tarih
29 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2020/6130 K.2020/13822
  • Danıştay 10. Daire E.2020/6132 K.2020/6179
  • Danıştay 6. Daire E.2020/6132 K.2020/13596
  • Danıştay 6. Daire E.2020/6133 K.2020/13701
  • Danıştay 10. Daire E.2020/6133 K.2020/6180
  • Danıştay 6. Daire E.2020/6134 K.2020/13424

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.